Ne možeš da budeš ime u svom gradu

LEGENDARNI „BAGREM“ OTIŠAO U ISTORIJU
U subotu, 12. decembra, u Kosovskoj ulici srušen je restoran „Bagrem“. Restoran, za koji je svaki pravi Užičanin čuo, postojao je od 11. novembra 1971. godine. Pošto su na društvenim mrežama svi osudili ovaj potez i za to optužili vlasnika veletrgovine „Kvisko“, Ljubinka Ilića, tragom te informacije, potpisnik ovih redova otišao je da proveri istinitost ovih navoda. Vlasnik „Kviska“ Ljubinko Ilić je za „Užičku nedelju“ rekao:

– Ne znam ko je to rušio. Po kom rešenju su rušili ne znam. Niko to nije kupio i mislim da sve to opština radi. Sto me ljudi prozivalo. Svi govore „Kvisko bahat, širi se“. Kako sam mogao da kupim kad je licitacija, mislim, tek 18. decembra? Ne rušim ovo ja. Idi proveri negde u Opštini i pitaj njih ko ovo ruši. Ja sam zainteresovan da to kupim, jer se moja parcela graniči sa njom. Imju i nesređene granice oko ta dva objekta i sa kupovinom bih i to rešio. Nisam ništa kupio, a ljudi već šest meseci pričaju da sam kupio i da ja to rušim. „Bagrem“ nije prodat. Zlonamerno ljudi pričaju već šest meseci kako sam ja to kupio. Otkud im ta ideja? I zar samo ja mogu da ga kupim?
Kako je rekao čovek, koji nije želeo da bude imenovan, Restoran „Bagrem“ bio je u vlasništvu preduzeća „Sloga“, koji je, privatizacijom, kupio Milan Čeliković. Korisniku „Bagrema“, kako nam je rečeno, „nisu dali da uzme svoje stvari, a potom je neko povadio sve“. Po rečima očevica, inspektor nije dao da se pokupe stvari pre rušenja. Mada je dodao i da zakupac „Bagrema“ nije iskoristio dati rok da pokupi svoje iz objekta.

Tragom ove informacije posetili smo „Slogu“ i proverili kakve informacije imaju. Iz rukovodstva „Sloge“ rekli su nam sledeće:
– Tamo su nam rekli da je grad Užice odobrio rušenje tog objekta. Za objekat postoji uredna dokumentacija, građevinska dozvola i svi ostali papiri da taj objekat pripada „Slogi“. Objekat je srušen bez naše saglasnosti i ne znamo šta Grad planira na toj lokaciji. Mi smo podneli zahtev i za legalizaciju i za ozakonjenje, a oni su to porušili. Dali su nam neka rešenja, ali, postojali su razlozi da se to ne poruši. Mi smo se na to žalili, vodimo upravne sporove i videćemo šta će biti na kraju. Sve je to nezakonito i sada pripremamo tužbe i celokupnu proceduru oko toga. Imamo građevinsku dozvolu i možemo vam dati kopiju da objekat postoji sa građevinskom dozvolom, čime ćemo dokazati da objekat nije nelegalan. Da još dodam da je to uradio grad i da država nema veze sa tim.

Pitali smo i direktora JKP „Direkcija za igradnju“, Nikolu Masksimovića. Na ovu temu, on je rekao:
– Ne znamo mi ništa o tome. To nije naša nadležnost. Ako Vam treba neka informacija idite u gradsku upravu i pitajte njih tamo. Oni će vam reći, jer imaju prave informacije.
Slušajući „naređenje“, idem do pomenute institucije, odnosno u Komunalnu policiju:
– Šta imam da vam kažem o tome? Postoji rešenje, a mi smo postupili po Rešenju. Dostavljeno im je rešenje, oni su se žalili, žalbu su im odbili i kraj. To je to. Mi ne znamo šta se planira. To, verovatno, znaju u Urbanizmu. Možda se i nešto planira, ali ja ne znam šta. Objekat je urađen bez dozvole, nije podnet zahtev za legalizaciju, doneto je rešenje još negde tamo u septembru. To zna bolje građevinski inspektor. Doneto je rešenje, oni se žalili, odbijena im žalba, izvršeno rešenje i to je to. Postoje ta rešenja, ali vi znate kako se ona daju. U skladu sa Zakonom o dostupnosti informacija. – rekao je izvor iz Komunalne policije, koji nije želeo da bude imenovan.
Nezvanično saznajemo da je na licitaciju, raspisanu od strane Grada, već konkurisalo dva ponuđača.

Milan Đokić

Comments

comments