početak NAJNOVIJE Demokrate napustile sednicu Skupštine grada

Demokrate napustile sednicu Skupštine grada

od nedelja
640 pregleda

branislav-mitrovic

DEMOKRATE I PREDSEDNIK SKUPŠTINE
Na 7. sednici Skupštine grada, koja je održana 30. novembra 2016. godine, odbornička grupa DS-a napustila je sednicu iz protesta, kako je naveo Ivan Filipović, zamenik predsednika odborničke grupe DS-a, jer im je uskraćeno pravo na repliku i diskusiju.
– Imali smo više razloga da napustimo sednicu. Prvo smo tražili da se na dnevni red stavi tačka o kvalitetu vode koju pijemo. Naime, priča se po gradu da pojedini delovi grada piju neispravnu vodu, koja je zagađena bakterijama. Zato smo tražili raspravu o tome. Vladajuća koalicija je odbila ovaj predlog, kao i predlog odbornika iz Dveri, da se na dnevni red stavi rasprava o aerozagađenju u gradu. Nakon toga, kada se raspravljalo o rebalansu budžeta grada i rebalansu budžeta Direkcije za izgradnju, gde su te dve tačke spojene u jednu, predsednik Skupštine grada, Branislav Mitrović, mi je uskratio pravo na repliku gradonačelniku Užica Tihomiru Petkovića. Gradonačelnik nije nikoga od nas iz DS-a vređao, ali je pogrešno tumačio moje reči i zato smatram da sam imao pravo na repliku. Potom mi je uskraćeno pravo na diskusiju. S obzirom da su dve tačke spojene u jednu, kao predstavnik moje odborničke grupe, imao sam pravo na još 10 minuta diskusije, ali mi je predsednik rekao da sam svoje vreme iskoristio. Mi smo ustali i otišli. Ovo je očigledno pritisak na odbornike – rekao je Filipović, dok je Gradski odbor DS-a saopštio da „vladajuća većina na čelu sa SNS i predsednikom Skupštine, pokazuje veliku dozu samovolje, gušenje demokratije, a sve u cilju prikrivanja nesposobnosti aktuelne vlasti“.

ivan filipović odbornik grad užice
Tim povodom predsednik Skupštine Branislav Mitrović je održao konferenciju za novinare i pojasnio zašto je tako reagovao. On je rekao da neće obraćati pažnju na saopštenje „jer je politički obojeno“. Ali, kao neko ko vodi ovu Skupštinu, kako je rekao, njegovo je da brani institut Skupštine i institut predsednika Skupštine. Naveo je da Skupština jasno funkcioniše po Poslovniku grada Užica.
– Prilikom samog početka rada ove Skupštine ja sam rekao da ću voditi računa da Skupština bude pristojna, da ću voditi računa o dostojanstvu Skupštine, a da ni po jednom osnovu neću razdvajati odbornike. Tako sam do sada radio i tako ću raditi i ubuduće. Poslovnik ću sprovoditi od prvog do poslednjeg člana koji je u njemu napisan – rekao je Mitrović, a potom se osvrnuo na izjavu odbornika Filipovića da mu je uskraćeno pravo na repliku.
Predsednik Skupštine je naveo da je u čl. 66, stavu 3, jasno opisano kada odbornik ima pravo na repliku i pročitao: ukoliko se uvredljivi izrazi odnose na odborničku grupu, odnosno političku stranku čiji odbornici pripadaju toj odborničkoj grupi, u ime odborničke grupe pravo na repliku ima predsednik odborničke grupe, odnosno njegov zamenik.
– Odbornik Filipović je tražio repliku na izlaganje gradonačelnika Petkovića, koji u svom izlaganju niti je pomenuo stranku, niti lično bilo koga, a najmanje uvredljivo se izražavao prema nekoj odborničkoj grupi. Moja obaveza, kao predsednika Skupštine, je da poštujem ovaj Poslovnik i prema tome ni u kom slučaju nisam smeo odvojiti odbornika Filipovića od drugih odbornika i dati mu reč. Nakon toga, Filipović je tražio mogućnost da govori na osnovu vremena, koje je predviđeno da predstavnik odborničke grupe. Međutim, on je i to vreme iskoristio i na osnovu čl. 64 poslovnika, koji ograničeva predstavnika odborničke grupe do 10 minuta, ja mu nisam mogao dati reč po tom osnovu, jer bih izvršio diskriminaciju drugih odbornika. Tu su stvari sasvim jasne i nema nikakvog ukraćivanja prava na govor, još manje samovolje i gušenje demokratije – rekao je Mitrović.
Na izjavu Filipovića da je tražio diskusiju na osnovu spajanja dve tačke dnevnog reda i da na osnovu toga ima pravo 20 minuta na diskusiju, Mitrović je rekao:
– U našem Poslovniku nije definisana mogućnost dupliranja vremena. Međutim, ono što mi prilikom zakazivanja sednice radimo jeste sastanak predsednika Skupštine sa predsednicima odborničkih grupa. Na tim sastancima dajemo reč i mogućnost predstavnicima odborničkih grupa da i oni predlože neku tačku, ali razgovaramo i o tome da li ćemo zbog efikasnosti i bržeg rada, spojiti neke tačke dnevnog reda koje su srodne po svom sadržaju. Na poslednjem sastanku mi smo se dogovorili da raspravu o rebalnsu budžeta i rebalnsu Direkcije za izrgadnju budu spojene, ali na taj sastanak nije došao predstavnik DS-a. Nismo se dogovorili da bude duplirano vreme – rekao je Mitrović.
Komentarišući predloge opozicionih stranaka da se na dnevni red uvrste informacije o vodosnabdevanju i aerozagađenju, Mitrović je rekao da te teme ne smeju da se politizuju.
– Smatram da lokalni parlament treba da se bavi svim onim temama koji su od životnog značaja za Užice. Ali, takođe smatram da teme poput aerozagađenja ili vodosnabdevanja ne smeju biti politizovane i korišćene za politička prepucavanja. Nije sporno da se ovde nađe bilo koja ozbiljna tema, ali da se pripremimo i da vodimo ozbiljnu raspravu o toj temi. Vodosnabdevanje i aerozagađenost nisu teme jedne političke partije, jedne vlasti, jedne garnuture, jednog gradonačelnika, to su dugogodišnje teme koje nećemo rešiti tako što ćemo na sednici Skupštine odgovornost sa jedne garniture vlasti svaljivati na drugu vlast. Lično smatram da o tim temama treba da se raspravlja ovde, ali da to bude pripremljena sednica na kojoj ćemo imati stručne autoritete i da zaključak sa tih sednica bude primenljiv i da imamo neke koristi. A ako ćemo mi ovde, za ovom skupštinskom govornicom da se prepucavamo ko je kriv, lično smatram da to nije pravi put – rekao je Mitrović.
Na pitanje kada će te dve teme biti na dnevnom redu, Mitrović kaže da o kvalitetu vode jedino zvanična institucija Zavod za javno zdravlja može da da odgovor, a ako se to prebaci na politiku onda je to jako opasno.
– Na kraju sednice svaki odbornik ima pravo na odborničko pitanje, na koje će dobiti odgovor. Takođe, odborničke grupe mogu dati predlog za dnevni red i rešenja. Zato ja idem na to da se za te teme napravi konsenzus. Ako ćemo da se svađamo ko je kriv, onda od toga nema ništa. Odborničke grupe imaju mogućnost da daju odgovor ili rešenje, a ne samo da kritikuju i to je suština parlamentarnog rada. Trudiću su da se o tome raspravlja, ne na političkom, već na stručnom terenu – zaključio je Mitrović.
Z. G.

Comments

comments

Povezani tekstovi

Napišite komentar

* Koristeći ovaj obrazac slažete se da podatke čuvamo i koristimo na našem sajtu.