SASTANAK ZAMENIKA GRADONAČELNIKA SA RODITELJIMA
U sali gradske skupštine u utorak, 30. avgusta, održan je još jedan sastanak gradskih funkcionera i rukovodstva Dečijeg vrtića sa roditeljima, kojima će iz gradskog budžeta morati da se isplati deo novca koji im je uzet u periodu od 1. juna 2013. do 1. juna 2015. godine na ime cene vrtića.
Nemanja Nešić, zamenik gradonačenika, Petar Blagojević, član Gradskog veća zadužen za društvene delatnosti, Dragan Josipović, gradski javni pravobranilac, Lela Kovačević, direktorka ustanove Dečije vrtić i pravnica vrtića Dušica Penezić, predstavili su, pred oko dvadeset do trideset roditelja, modalitet sporazuma o vansudskom poravnjanju grada i roditelja. Ova prezentacija uglavnom je namenjena roditeljima koji su tužili grad i Vrtić, sa namerom da im se još jednom uputi apel da povuku tužbu, jer bi to, po nekim procenama, gradski budžet koštalo oko milion evra.
Nemanja Nešić je naglasio da se oko 70 posto roditelja izjasnilo za sporazum o vansudskom poravnjanju (bez pokretanja parnice). Većina prisutnih roditelja u sali bili su oni koji su podneli tužbu.
ADVOKAT
– Roditeljima koji žele da ostvare svoja prava preko suda, to pravo niko ne može oduzeti. Ovo pričamo iz čisto finansijskih motiva, koji bi, u velikoj meri, doveli u pitanje opštu likvidnost grada. Potencijalna masa novca koja bi mogla opteretiti naš budžet je 100 miliona dinara ili skoro milion evra, što bi sigurno dovelo u pitanje funkcionisanje vitalnih stvari u gradu u narednom periodu. Mi, naravno, na vas ne upiremo prst, niste vi krivi, nego mi, ali želim da vam kažem odakle kod nas ovolika energija, da je ovaj drugi put bolji, iz razloga što želimo da štitimo novac drugih poreskih obveznika, odnosno da što manje novca damo za sudske troškove i advokate. Advokat koji vas predstavlja, samo na osnovu davanja punomoćja za pripremu tužbe dobiće preko 30.000 evra. Advokat je to odradio fantastično i kapa njemu dole, i pretpostavljam da sada ima svog predstavnika ovde, jer je advokatu u interesu da se ovaj spor odugovlači, jer svako novo ročište njemu donosi 9.000 dinara po predmetu, što dodatno podrazumeva dodatnih 30.000 do 40.000 evra po svakom ročištu. To su cifre koje roditelje ne treba da opterećuju, ali nas, koji treba da vodimo računa o interesima grada, moramo brinuti. Zbog toga smo mi tu večeras, da pokušamo da vas ubedimo da svoje pravo ostvarite bez daljeg posredovanje suda – rekao je zamenik gradonačelnika.
On je rekao da će grad izmiriti sve troškove vezane za ulazak u pravni spor, kao što su troškovi pripreme tužbe i sudske takse.
– S obzirom da su, u najvećem broju, u pripremi tužbe navedeni i otac i majka, to podrazumeva 9.000 dinara za pripremu tužbe i zavisno od visine tužbenog zahteva, otprilike još oko 3.700 dinara za sudsku taksu. To je, dakle, po jednom detetu – oko 12.700 dinara, a ko ima dvoje dece – oko 25.400 dinara. Grad će takođe izmiriti sve pripadujuće troškove prema oštećenoj strani u dve jednake rate. Grad neće isplaćivati zateznu kamatu na iznos koji duguje, dok ćete kroz sudski spor imati mogućnost i pravo da i to naplatite. To su vam, siguran sam, advokati već preneli. Na konkretnom primeru, na dug od 20.000 dinara, otprilike je zatezna kameta oko 8.000 dinara, pa će tako roditelji, koji ne budu hteli da odustanu od sudskog spora, dobiti 33.000 dinara. Ali, ono što vam advokat nije preneo, a mi želimo da kažemo, a to je da će grad Užice platiti dodatna tri meseca, jun, jul i avgust za 2013. godinu, što sud sigurno neće dodeliti, jer posle tri godine dolazi do zastarevanja. Tako, na primer, ako je neko podneo tužbu u avgustu, njemu neće biti isplaćena ta tri meseca. Dakle, opšti rok zastarelosti je tri godine. Novac koji bi se dobio kroz zateznu kamatu, za nekih hiljadu do dve hiljade dinara, veći je od našeg predloga za ova tri meseca – objasnio je Nešić.
Procedura za one koji se reše da povuku tužbu je sledeća: oba roditelja treba da potpišu sporazum o vansudskom poravnjanju i potpisivanje podneska kojim se ukida punomoćje pravnom zastupniku u sporu. Ta dva dokumenta roditelji mogu potpisati u Dečijem vrtiću, a potom odneti u sud da se overi.
– Bitno je da se na neki način ta procedura za roditelje ovde završi. Možda smo zakasnili za 7 do 10 dana sa ovim sastankom, ali mi smo tražili način da ovo što više uprostimo. Nakon ukidanja punomoćja, najkasnije za dan ili dva, na račun roditelja će leći novac za troškove koji pokriva sastavljanje tužbe i sudske takse. To znači uglavnom 12.700 dinara po jednom detetu. Za to imate reč gradonačelnika i moju reč. Novac će u tom roku leći na vaš račun, a potom ćete taj novac uplatiti advokatu po prijemu fakture od strane advokata. Neki roditelji, koji su otkazali, dobijali su opomene od advokata sa rokom plaćanja od tri dana, pa su tu bile pretnje tužbama od strane advokata. Plaćanjem iznosa koji je na fakturi, sve te pravne radnje se završavaju – rekao je Nešić.
Treći korak, prema Nešićevim rečima, podrazumeva da će polovinu dugovanja dobiti najkasnije do 20. oktobra ove godine, a teoretski bi mogli i pre, jer će se na narednoj sednici, koja je sutradan, izvršiti rebalans budžeta. Druga polovina dugovanja biće uplaćen najkasnije do 20. marta 2017. godine.
– Stranke koje ne budu htele da odustanu od tužbe, koje budu želele da nastave pravni spor, sa svim procedurama, veštačenjima i žalbama, koje budu išle na presudu, odugovlačiće se do kraja iduće godine, a možda i duže, zavisno od zagušenja u sudu. U tom slučaju, očekujte vaš novac za nekih godinu i po dana, naravno, u iznosu uvećan za zateznu kamatu. Pričam najiskrenije, jer mislim da je svima interes da novac ostane u Užicu, da vi dobijete novac koji vam se duguje i da ne pravimo neke dodatne troškove, koje mi ne želimo – zaključio je Nešić.
Odmah nakon ove prezentacije, javio se pravni zastupnik roditelja, advokat Rajaković iz Čačka i rekao da je samo petoro roditelja povuklo tužbu. On je ukazao da je, na tužbu visine od oko 45.000 dinara, zatezna kamata 25.000 dinara i zašto to nije navedeno kao primer, već mnogo manji iznos. Potom je pitao zašto je odjednom došlo do zagušenja u sudu, te je ročište pomereno za kasnije termine.
Kao odgovor na prvo pitanje, Nešić je rekao da je to slučajno uzeto kao primer, dok je za odgovor na drugo pitanje uputio advokata da se obrati Osnovnom sudu i da to nije tema večerašnjeg sastanka. Zatim je konstatovao:
– Očekujem od vas, kada dobijete ovaj novac od nas, da deo vratite Užicu bar kroz neko dečije igralište ili neki drugi poklon, koji ćete dati našim građanima.
Na insistiranje advokata zašto je sud pomerio pretrese i zašto je pravnica vrtića Dušica dugo na bolovanju, Nešić je rekao da ta tema ne interesuje roditelje.
Roditelje je najviše interesovalo, ujedno je i iskazano nepoverenje prema gradskoj vlasti, da posle izmirenja tih 12.700 dinara, neće imati neke naknadne troškove i pravne posledice. Nemanja Nešić je zbog toga više puta garantovao svojim imenom, autoritetom i integritetom, da će novac za sastavljanje tužbe i sudske takse odmah biti uplaćen i da će biti isplaćen dug i da roditelji više neće imati nikakve troškove.
Međutim, advokat Rajaković je nastavio sa pitanjima, na šta je Nešić odgovorio da ne želi da pravi cirkus od sale u kojoj je ovaj sastanak, da su bili pozvani roditelji, a ne i on i zamolio ga je da sedne. Kako je advokat nastavio i dalje sa svojom pričom, zamenik gradonačelnika ga je zamolio da napusti salu ili će pozvati obezbeđenje. Advokat je napustio salu, a pri napuštanju sale, Nešić je dodao da očekuje od njega da napravi bar jedno igralište za decu u Užicu.
– Izvinjavam se zbog neprijatnosti, ali, sasvim je logično da čovek brine i bori se za svoje interese – izvinuo se Nešić roditeljima.
Roditelji su, u narednih pola sata, nastavili da postavljaju pitanja u vezi sa novcem, pa, između ostalog, i zašto Grad sa advokatom ne postigne dogovor.
– Ne postoji ta mogućnost, advokat neće, jer bi mogao da zaradi oko 80.000 evra, a to mu se sigurno ne ispušta iz džepa. To je njegovo pravo i to je sasvim legitimno. Mi nemamo druge mogućnosti, osim da vas zamolimo da razumete našu grešku i prihvatite ovaj plan – rekao je Nešić.
Roditelji su još rekli da im je krivo zašto ranije nisu bili obavešteni o ovome, nego je gradska vlast ćutala, sve dok nisu došli advokati. Nešić je rekao da su čekali odgovore od Kasacionog suda i da su čekali odluku suda u Beogradu, jer se isti spor vodio, samo sa mnogo, mnogo, većim ciframa.
Ko je odgovoran?
Na kraju, kada su se roditelji razišli, novinarka Užičke nedelje je pitala zamenika gradonačelnika, pošto je nekoliko puta rekao da je grad kriv za sve ovo, da li će neko biti odgovoran što će se toliki novac potrošiti iz budžeta, neko ko je u to vreme doneo takvu odluku i onaj ko je sprovodio i ako se znalo da je protivzakonito?
Nešić nije imao komentar i uputio nas je na gradskog pravobranioca Josipovića, koji je rekao da je takvu odluku donelo Gradsko veće, a da ju je potpisao tadašnji gradonačelnik Saša Milošević.
– Ipak, možda nije krivica i do njega, jer on nije pravnik da tumači zakon, pa bi odgovornost mogla da bude i na gradskim službama koje su sastavile takvu odluku – rekao je Josipović.
Na pitanje da li ima odgovornosti i onih koji su takvu protivzakonitu odluku sprovodili, Josipović kaže da su oni dužni da sprovode odluke Gradskog veća. Na naše insistiranje, kako je to moguće ako se znalo da je ta odluka protivzakonita, Josipović je rekao da direktorka možda i nije znala da je odluka protivzakonita.
– Ja sam tu da branim interese grada, a o svemu tome možda je najbolje da odgovore potražiti od gradonačelnika – zaključio je Josipović.
Zvezdana Gligorijević
